PRIMERA PARTE
Rene Descartes hace un análisis concienzudo
sobre la trayectoria de sus estudios y manifiesta las conclusiones que ha
arrojado su reflexión con relación al conocimiento que implica todo el proceso
de los estudios y el escudriñar de todas las ciencias existentes.
En la primera unidad, hace mención
reiterada de los diversos objetos de estudio que el hizo y como todas estas, no
le satisficieron por entero, ya que como él dice, nunca quiso aprovecharse de
sus conocimientos “para hacer fortuna”.
En esa misma parte, comienza hablando de su
humilde búsqueda de la verdad, cuyo elemento nunca lo hizo considerarse un ser
especial o diferente a la mayoría, sino que más bien, los motivó a dedicar
horas incesantes a todas las áreas del conocimientos observables. Aseguraba
también haber descubierto o creado, como usted guste llamar, un método que reúna
en sí mismo, todas las partes importantes y fundamentales para llegar al
conocimiento objetivo, sin superficialidades ni vicios de pensamientos.
Aclara, que no pretende que todos
necesariamente se vean en la obligación necesaria de seguir tal método para
llegar a la verdad, sino que detalla cuales fueron esos asuntos intelectuales y
vivenciales que producto de especiales circunstancias lo llevaron a tal
situación.
Destaca su insatisfacción con todo lo
realizado en su vida, a pesar de haber dedicado gran parte de su energía
intelectual y física a la búsqueda sincera del conocimiento objetivo y la
verdad.
Parece hablar con pesar su marcado empeño
en estudiar y cultivar las letras sin
aun encontrar satisfacción plena en su devenir intelectual, a pesar de que la
misma le generaba una especie de satisfacción vanidosa, esta, no era suficiente,
para encontrar objetividad en el conocimiento aprendido y cultivado. La misma crítica
en ese sentido hace también a la poesía (don del espíritu), las matemáticas
(vicios de aplicación práctica), la filosofía (falta de novedad en el
razonamiento) y hasta en la teología (conocimiento fuera del alcance de los
hombres).
Señala que toda esa decepción existencial
lo lleva a aventurar por el mundo cual viajante insatisfecho, siendo cautivado
por las formas de conocimientos curiosas y las creencias diferentes que todas
esas civilizaciones diferentes a las de Él, vivían y creían.
Todo esto sin embargo, cambió radicalmente,
hasta que un día decidió estudiar su interior como El afirma y citando sus
propias palabras “empleó todas las
fuerzas de su espíritu en escoger los caminos que debía seguir, dando un mejor
resultado a su juicio, que si no se hubiese alejado de su país, ni de sus
libros” Es interesante como otra
búsqueda infructuosa dio al traste con la mejor versión de Descartes que será
explicada, más adelante en el siguiente resumen.
SEGUNDA PARTE
“Mi descanso era entretenerme
en mis pensamientos”
es la primera cita curiosa de esta segunda parte de su discurso y que pone en
contexto su situación emocional e intelectual cuando estando en Alemania en
situaciones bélicas, debido a su poca afinidad social con los que estaban allí,
confesaba que sus mejores momentos de su pálida experiencia era entretenerse
con sus pensamientos, es decir, meditar y hacer uso de la razón reflexiva mientras
la más oscura y lúgubre soledad lo acompañaba en aquellos días de combate.
Pero para llegar a la parte más importante
de este segmento donde por primera vez hace manifiesto su método y explaya allí
todas sus partes reveladas para proporcionar un camino más objetivo a la
búsqueda del conocimiento veraz y verdadero, usa algunos recursos ilustrativos
para señalar el permanente vicio y desagradable costumbre de los seres humanos
en construir o formar cosas sin necesariamente implicar un proceso racional y
razonable en aras de que haya un orden concreto y con sentido.
Como ejemplos señala:
ü
Las
viejas ciudades mal formada, con calles estrechas y curvas pocos ortodoxas.
ü
Pueblos
semisalvajes, o con poco tiempo de haber entrado en la existencia amparada por
las normas sociales de la civilización
ü
Ideas
formadas a través del manoseo intelectual de muchos pensadores en su devenir
epistemológico, es menos elegante y tiene más vicios de estructuras que las que
son creadas o fundamentadas por una sola persona.
Por supuesto, a pesar de estas
consideraciones, Descartes no pretende un anarquismo intelectual para derribar
todo lo aprendido, ya que la misma sería inútil y arriesgada, sino que aconseja
sustituir patrones de razonamientos por otra mejores o como el sugiere
“modificar las mismas pero sometiéndolas previamente al nivel de la razón”
Su método concluyente, sin embargo, no se
generó espontáneamente, sino que fue el producto de un análisis meditado y avezado
partiendo de tres artes- como Él les llama- a la filosofía, a la lógica y a las
matemáticas. Tales ciencias contribuyeron a la creación de su método, que
postula los siguientes puntos:
1. No admitir jamás como verdadera
ninguna cosa que no se conociera evidentemente como tal.
2. Dividir cada uno de las
dificultades que encontrase en tanta partes como pudiera y fuere necesario para
resolverlas mejor.
3. Dirigir ordenadamente los
pensamientos comenzando por los objetos más sencillos y más fáciles de conocer
para subir poco a poco, como si fueran grados, hasta el conocimiento de lo
complejo.
4. Hacer enumeraciones completas y
revisiones totales sin omitir ningún detalle.
Hay varios beneficios que el autor sostiene
por el uso de estos planteamientos de tal método. En primer lugar, asegura que
estos procedimientos lo ayudaron a solucionar problemas que las matemáticas o
la lógica no logra con facilidad. En segundo lugar, la aplicación de este
método enseña a enumerar exactamente todas las circunstancias de lo que se
busca, dando certidumbre del resultado final, tal como lo haría la aritmética y
por último y no menos importante, el beneficio más significativo de aplicar
esta metodología es que en él estaba seguro de usar toda la razón, aunque no
fuera de manera perfecta su asimilación del raciocinio, esta le enseñaba a
concebir más clara y de formas distintas, todos los objetos.