Junnior Calcaño Álvarez

  Este artículo cierra la serie volviendo a una pregunta de fondo que atraviesa todo el recorrido anterior: ¿por qué España, durante casi setenta años, desde el Tratado de Basilea de 1795 hasta la evacuación final de la anexión en 1865, nunca tuvo un interés económico real en conservar o proteger Santo Domingo, mientras que sí defendió con uñas y dientes a Cuba y Puerto Rico, territorios igualmente cercanos en el Caribe? La respuesta no tiene que ver con distancia geográfica ni con afecto histórico. Tiene que ver, casi exclusivamente, con una variable fría y contable: la rentabilidad económica real de cada colonia. La raíz del problema: Santo Domingo dejó de ser rentable desde el siglo XVI El desinterés español hacia Santo Domingo no nació en 1795 ni en ningún momento puntual del siglo XIX. Se remonta mucho más atrás, hasta el propio siglo XVI. A finales de esa centuria, tras la conquista de los grandes territorios continentales de México y Perú, ricos en plata y oro a una escal...

La noche del 27 de febrero de 1844, un grupo de hombres dio el grito de independencia en Santo Domingo, marcando el nacimiento formal de la República Dominicana tras veintidós años de ocupación haitiana. Pero detrás de esa fecha, que hoy se celebra como el día nacional dominicano, hay una historia mucho más compleja de lo que suele contarse: dos proyectos políticos en competencia directa, una clase ganadera que financió la gesta con sus propios recursos privados, y un personaje, Buenaventura Báez, que nunca creyó del todo en la independencia que ayudó a construir. El telón de fondo: dos proyectos enfrentados Como se explicó en el artículo anterior de esta serie, hacia el final de la ocupación haitiana coexistían dos visiones políticas claramente diferenciadas sobre el futuro del territorio. Por un lado, La Trinitaria , liderada por Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez y Ramón Matías Mella, defendía la independencia total y soberana, sin subordinación a ninguna potencia e...

  El 9 de febrero de 1822, las tropas del presidente haitiano Jean-Pierre Boyer entraron en la ciudad de Santo Domingo sin resistencia significativa, dando inicio a un período de veintidós años de ocupación que se extendería hasta 1844. Es, con diferencia, la dominación extranjera más larga y mejor documentada de todo este arco histórico que viene desarrollando esta serie. Y es, también, un episodio profundamente paradójico: la ocupación que más tiempo duró, con políticas más agresivas de transformación social, terminó siendo la que generó, como reacción, la conciencia nacional dominicana más sólida y duradera de toda esta historia. El contexto inmediato: por qué Haití pudo ocupar tan fácilmente Para entender por qué la ocupación de Boyer encontró tan poca resistencia inicial, hay que recordar el estado en que se encontraba el territorio dominicano en ese momento. Como se explicó en el artículo anterior de esta serie, el ensayo independentista de José Núñez de Cáceres, proclamad...

  Este artículo cubre uno de los giros más rápidos y dramáticos de toda esta serie: cómo un imperio napoleónico que parecía imparable en Europa, al invadir España en 1808, terminó provocando, sin proponérselo, la caída de su propio dominio en Santo Domingo. Y cómo, apenas trece años después, ese mismo territorio recién "reconquistado" para España viviría un breve y casi olvidado ensayo de independencia propia, antes de caer bajo un dominio completamente distinto: el haitiano. El detonante: Napoleón invade España A comienzos de 1808, Napoleón Bonaparte, ya consolidado como Emperador desde 1804, como vimos en el primer artículo de esta serie, decidió invadir y ocupar España, colocando a su hermano José Bonaparte en el trono que hasta entonces ocupaba la dinastía borbónica española. Fue una decisión tomada enteramente desde la lógica de la geopolítica europea, sin ninguna consideración aparente por sus consecuencias en territorios coloniales lejanos como Santo Domingo. Pero ...

  El mismo día en que Jean-Jacques Dessalines proclamaba la independencia de Haití, el 1 de enero de 1804, el general francés Jean-Louis Ferrand tomaba posesión de la gobernación de Santo Domingo español, convirtiéndose en el último reducto militar francés en la parte oriental de la isla. Es una coincidencia de fechas casi simbólica: mientras una mitad de la isla se liberaba definitivamente de Francia, la otra mitad quedaba, durante cinco años más, bajo un nuevo experimento colonial francés que tenía ambiciones mucho mayores de las que terminó logrando. Este artículo cubre ese período, conocido en la historiografía dominicana como la Era de Francia (1804-1809): qué planes tenía Ferrand, por qué fracasaron, y qué papel jugó la resistencia cultural de los criollos dominicanos en ese fracaso. Quién era Ferrand y cómo llegó al poder Jean-Louis Ferrand había llegado a la isla en 1801 como parte de la expedición del general Charles Leclerc, enviada por Napoleón para restaurar el dom...

  El 22 de julio de 1795, en la ciudad suiza de Basilea, España firmó un tratado que cedió a Francia toda su mitad de la isla de La Española: Santo Domingo. Fue una decisión tomada en un escritorio diplomático europeo, a miles de kilómetros del territorio en cuestión, y motivada por razones que tenían poco que ver con el valor real de esa colonia. Lo curioso, y lo que este artículo busca explicar, es que firmar el tratado y ocupar efectivamente el territorio resultaron ser dos cosas completamente distintas, separadas por casi una década. El contexto: España perdiendo la guerra en Europa Para entender por qué España cedió Santo Domingo hay que mirar primero qué estaba pasando en Europa, no en el Caribe. Francia y España llevaban desde 1793 enfrentadas en la Guerra Franco-Española, parte del esfuerzo de las potencias europeas por contener a la Francia revolucionaria tras la ejecución de Luis XVI. España estaba perdiendo terreno, literalmente: tropas francesas habían ocupado zonas ...

  Si el primer artículo de esta serie explicó cómo Francia generó su propia Revolución, este segundo capítulo explica algo más inquietante para la propia Francia revolucionaria: cómo esa misma ideología, exportada sin querer, le costó su colonia más rica del planeta. Saint-Domingue, hoy Haití, no se rebeló a pesar de la Revolución Francesa. Se rebeló, en buena medida, gracias a ella. La colonia más rica del imperio francés Para entender la magnitud de lo que estaba en juego, hay que entender primero qué era Saint-Domingue antes de 1789. No era una colonia menor ni periférica: era la posesión colonial más rentable de Francia en el mundo entero, sostenida por una economía de plantación basada en la esclavitud a una escala industrial. Café, azúcar y algodón salían de la isla hacia Europa en volúmenes que hicieron de Saint-Domingue, en palabras de la época, "la perla de las Antillas". Esa riqueza descansaba sobre una base demográfica brutal: la población esclavizada superaba...

  Introducción Toda esta serie de artículos parte de un mismo origen: quince años de Francia entre 1789 y 1804 que no solo reconfiguraron Europa, sino que terminaron determinando, por una cadena de causas y efectos que cruza el Atlántico, la historia de Haití y de República Dominicana. Antes de llegar a la isla, hay que entender bien la "máquina" que generó toda esa onda expansiva: la propia Revolución Francesa. Este primer artículo recorre el proceso completo, desde la convocatoria a los Estados Generales hasta la coronación de Napoleón Bonaparte como Emperador. La tesis central que vamos a sostener, y que se confirmará en los artículos siguientes, es esta: Napoleón no fue la causa de la Revolución, sino su consecuencia . Fue un producto del caos que la propia Revolución generó, no su origen. La crisis que lo desató todo Francia, a finales de la década de 1780, estaba en quiebra. Las guerras del siglo XVIII, incluida la costosísima ayuda militar y financiera a la indepe...